1.背景と目的 VMwareがBroadcomに買収されたことを契機に、仮想化基盤の見直しを検討するケースが増えています。 ライセンス体系やコスト構造の変化は、単なる価格の問題にとどまらず、 今後どの仮想化基盤を選択すべきかという中長期的な計画にも影響を与えています。 本シリーズ「VMwareからKVMに移行する人のための機能比較」では、 こうした背景を踏まえ、VMware vSphere と Red Hat KVM をアーキテクチャの観点から整理してきました。 CPU、メモリ、ディスク、ネットワークといったリソース仮想化の内部構造に加え、 セキュリティ、ホストクラスタ、ゲストクラス

背景と目的 VMwareからKVMへの移行を検討する際、性能や機能差だけでなく、 「品質」や「安定性」といった観点も重要な検討事項となります。 特にミッションクリティカルなシステムであればあるほど、 「KVMでも本当に問題なく運用できるのか」という点は避けて通れません。 これまで本シリーズでは、CPU、メモリ、ディスク、ネットワーク、セキュリティ、可用性（HA）といった観点から、 VMware vSphere と Red Hat KVM の違いを整理してきました。 いずれも設計や構成によって差異を吸収できることを確認しましたが、 製品レベルの品質については、どのように評価すべきでしょ

背景と目的 VMwareがBroadcomに買収されたことを契機に、仮想化基盤の見直しの検討を迫られるケースが増えています。オープンソースであるKVMは有力な選択肢となります。 前回の記事（Vol.7）では、仮想化基盤が主体となって仮想マシンを再起動する「ホストクラスタ（ホストレベルのHA）」について、vSphere HAのアーキテクチャとKVMにおける実現方法を比較しました。しかし、可用性設計はホストレベルのHAだけで完結するものではありません。 　多くのエンタープライズシステムでは、データベースや業務アプリケーションの可用性を確保するために、仮想マシン内にクラスタソフトウェアを構