背景と目的 VMwareからKVMへの移行を検討する際、性能や機能差だけでなく、 「品質」や「安定性」といった観点も重要な検討事項となります。 特にミッションクリティカルなシステムであればあるほど、 「KVMでも本当に問題なく運用できるのか」という点は避けて通れません。 これまで本シリーズでは、CPU、メモリ、ディスク、ネットワーク、セキュリティ、可用性（HA）といった観点から、 VMware vSphere と Red Hat KVM の違いを整理してきました。 いずれも設計や構成によって差異を吸収できることを確認しましたが、 製品レベルの品質については、どのように評価すべきでしょ

はじめに 今日話題に事欠かない画像生成AI。Text-to-Imageモデルを使えば、利用者の入力内容に応じた画像を生成してくれます。 最初期は遊び程度の品質でしか出力できませんでしたが、令和８年現在では、職業作品とほと […]

背景と目的 VMwareがBroadcomに買収されたことを契機に、仮想化基盤の見直しの検討を迫られるケースが増えています。オープンソースであるKVMは有力な選択肢となります。 前回の記事（Vol.7）では、仮想化基盤が主体となって仮想マシンを再起動する「ホストクラスタ（ホストレベルのHA）」について、vSphere HAのアーキテクチャとKVMにおける実現方法を比較しました。しかし、可用性設計はホストレベルのHAだけで完結するものではありません。 　多くのエンタープライズシステムでは、データベースや業務アプリケーションの可用性を確保するために、仮想マシン内にクラスタソフトウェアを構